Aktuelle Themen Broder vs. Augstein

Marina, Antisemitismus ist in Deutschland nach wie vor ein heikles Thema und ich kann mich den Ausführungen von Salomon Korn nur anschließen. Trotzdem, auch wenn Broder nicht gerade mein Freund ist, ist es einem sachlichen Diskurs nicht würdig, sich mit solchen Kraftausdrücken dermaßen unter die demokratische Gürtellinie zu bewegen.

"Der Broder ist eine üble Dreckschleuder. Er verfolgt jeden Israel-Kritiker mit einer krankhaften und absolut fanatischen Vehemenz, jede noch so berechtigte Kritik an diesem Staat ist natürlich immer nur antisemitisch, zu allem Überfluss überzieht er Kritiker seiner eigenen ehrwürdigen Person permanent mit Prozessen, er ist nicht nur ziemlich bekloppt, sondern leider auch gefährlich."

Eka

Henryk M. Broder

"Ich habe an dieser Stelle vor einigen Tagen über den Herausgeber des “Freitag”, Jakob Augstein, geschrieben, er sei ein “Salon-Antisemit”. Nun muss ich mich korrigieren. Jakob Augstein ist kein Salon-Antisemit, er ist ein lupenreiner Antisemit, eine antisemitische Dreckschleuder, ein Überzeugungstäter, der nur Dank der Gnade der späten Geburt um die Gelegenheit gekommen ist, im Reichssicherheitshauptamt Karriere zu machen. Das Zeug dazu hätte er."

Henryk M. Broder, 17.09.2012

Es fällt mir schwer, diesen Menschen überhaupt zu zitieren, aber wer sowas schreibt, hat zum Glück im SPIEGEL tatsächlich nichts zu suchen und zu schreiben. Ich wollte ganz einfach zeigen, wer mit solchen "Kraftausdrücken" begonnen hat.

Es fällt mir schwer, diesen Menschen überhaupt zu zitieren, aber wer sowas schreibt, hat zum Glück im SPIEGEL tatsächlich nichts zu suchen und zu schreiben. Ich wollte ganz einfach zeigen, wer mit solchen "Kraftausdrücken" begonnen hat.

Du brauchst es nicht. Es fällt schon auf, das er Augstein in der Hitliste der Top Ten aufführt und die NPD und Sarrazin nicht einmal erwähnt. Selbst die im Sterben liegende Nachrichtenagentur dapd schlägt in die selbe Kerbe.

BildBlog.de kommentiert diesen Vorfall heute morgen in dieser Art: Von Antisemiten und Antisemanten

Auch wenn sie englisch ist, hier ist die bewusste Liste in Form der Orginal-PDF: http://www.wiesenthal.com/atf/cf/%7B54d385e6-f1b9-4e9f-8e94-890c3e6dd277%7D/TT_2012_2.PDF

Nein Duch, wir leben in einem demokratischen Staat, der beinhaltet - Freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit -. Eine Qualität, die ich in meinem Land nicht missen möchte. Auch Israel versteht sich als demokratisches Land und muss lernen Kritik auszuhalten, ohne dass sachlich geäußerte Anmerkungen der Presse in die antisemitische Ecke geschoben werden. Auch wenn Äußerungen gelegentlich an empfindliche Grenzen stoßen, muss es möglich sein seine freie Meinung zu äußern, natürlich unter Berücksichtigung einer gemeinsamen Geschichte und der geltenden Gesetze. Gegen diese Regeln hat, wie allgemein festgestellt wurde, Augstein nicht verstoßen. Auch in Israel gehen die Meinungen über deren aktuelle Politik in der Bevölkerung und zwar in beiden Lagern gelegentlich weit auseinander. Es gibt eben nie schwarz oder weiß, sondern auch Zwischtöne.

Eka

Ich bleibe bei dem, was ich geschrieben habe: Broder ist eine üble Dreckschleuder. Dutchweepees Zitat macht es sehr deutlich, aber es gibt noch viel mehr von ihm auf seiner widerwärtigen "Achse des Guten", wo dieser inzwischen weit nach rehts gerückte ehemals seriöse linke Journalist sich auskotzt gegen alle möglichen Kritiker und sie verunglimpft und mit Beleidigungen und übler Nachrede nur so um sich schmeißt. Er selber führt sich auf wie eine Mimose und duldet keine einzige Kritik an seiner Person; wenn die solcherart Verunglimpften sich gegen ihn wehren, haben sie sofort einen Prozess am Hals. Nicht ohne Grund hat der Spiegel ihn rausgeschmissen, so dss er nur noch bei Springer unterkommt.
Um Antisemitismus geht es dabei zu allerletzt. Es geht ihm einzig und allein um persönliche Fehden und Rachakte.
Was allerdings den Antisemitsmus betifft, so verteidigt er sogar die fanatischen Siedler in Israel, die Ultraorthodoxen z. B., die Frauen in den Bussen bespucken. Selbst daran darf man keine Kritik üben, ohne sofort von ihm des Antisemitismus beschuldigt zu werden.
Er hat schon so einige, u. a. Herrn Arendt, der die Website (s. Link unten) betreibt, finanziell fast ruiniert durch die Prozesse, die er ihnen aufzwingt.

solange Broder andere als "Dreckschleuder" bezeichnet, wird das gerne mal übersehen; aber wehe...jemand anderes wagt es, sich seiner worte zu bedienen...da werden sie wach, die kritiker und fordern gleich wohlanständiges sprachliches verhalten ein?

seit jahren lese ich mit zeitabständen, wie Broder nicht nur dreckschleudernd; sondern auch noch feige mit mehreren nicks im netz agiert und übelst diffamiert.

Die vielen Namen des Henryk M. Broder

Die Achtung der Menschenwürde die man erwarten kann, sollte man auch andern nicht schulden, nur dann ist man glaubhaft. Wie sagte ein Frankfurter Gericht zu Henryk Modest Broder:

"Diffamierende Kritik, die einen anderen in die Nähe nationalsozialistischen, antisemitistischen Gedankenguts rückt, ist unzulässig."
- 27.1.2006 Das Urteil - Abraham Melzer gegen H. M. Broder 03 O 485/05

Das zweite Gesicht

es braucht zeit, die machenschaften von Broder im netz zu lesen, um nur ansatzweise zu verstehen, mit wieviel hass erfüllt ein mensch sein muss, wie vom wahn getrieben, sich zum missionar der dreckschleuder-liga berufen zu fühlen?

---
pilli

Danke Pilli.
Und beim Stöbern jetzt habe ich sogar einen Kommentar über die Finanzierung seiner vielen Prozesse gefunden, auf die ich eben gerade hingewiesen habe. Diesen Artikel kannte ich noch gar nicht, ist auf jeden Fall auch interessant. Falls es jemanden interessiert, bitte sehr!

Die Meinung des Historikers Prof. Michael Wolffsohn gilt auch für mich. Wichtig seine Aussage "Auch dumme Meinungen sind demokratisch legitimiert".

Das Video dazu.

Clara

Pardon, bei meinem Link hatte ich einen Fehler gemacht, hat nicht geklappt.
Hier nochmal neu:

Ihr habt alle recht! trotzdem ist mir ein sachlicher Diskurs lieber.

Eka