Innenpolitik Vögeln auf Parteikosten?
Re: Vögeln auf Parteikosten?
......und ich sage: Lieber ein Besuch im Puff auf Parteikosten, als auf Kosten von Mamas Geldbörse, wie es ja täglich millionenfach geschieht.
--
heide
--
heide
Re: Vögeln auf Parteikosten?
Millionen Kinder im Puff?
--
rolf
--
rolf
...... wenn sowas in der Öffentlichkeit diskutiert wird, ist so jemand in einem politischen Amt zumindest in den nächsten Jahren nicht tragbar......
--
yankee
Hast du eine Ahnung. Viele Wähler wollen und wählen genau diese "potenten" Politiker!
Und wenn sogar mal einer ein uneheliches Kind aufstellt, raunen die gleichen Wähler: "Endlich einer, der Dinge mit Hand und Fuss zuwege bringt!".
--
schorsch
Re: Vögeln auf Parteikosten?
Dir traue ich zu, dass Du Deine Frau auch Mama nennst
--
heide
--
heide
Wer macht mit bei dieser Partei der Staats-Aviatiker, der Gratis-Vögler.
Es könnte die größte Partei werden, wenn sie alle bisherigen Nichtwähler aufpoppen kann. (Ja, auch die Frauen könnten da Spaß dran haben...)
Ich möchte Vor-Vögler werden - Oswald Kolle ist zu alt.
Johannes Heesters soll unser Ehren-Vor- und Festsitzer werden. (Der beschäftigt sich himmlisch-platonisch-rauchend mit unseren genanten Ehrendamen.)
Und sonst noch ein Holländer da? Ja, natürlich WP. - Melde deine Interessen mal an:
--
longtime
Es könnte die größte Partei werden, wenn sie alle bisherigen Nichtwähler aufpoppen kann. (Ja, auch die Frauen könnten da Spaß dran haben...)
Ich möchte Vor-Vögler werden - Oswald Kolle ist zu alt.
Johannes Heesters soll unser Ehren-Vor- und Festsitzer werden. (Der beschäftigt sich himmlisch-platonisch-rauchend mit unseren genanten Ehrendamen.)
Und sonst noch ein Holländer da? Ja, natürlich WP. - Melde deine Interessen mal an:
--
longtime
Re: Vögeln auf Parteikosten?
*grins*
Aber zum Thema:
Warum buddelt jemand ein Ereignis aus dem Jahre 2003 aus? Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
Ich denke z.B., dass jedes Parteimitglied mit einer Kreditkarte seiner Partei im Rahmen des Verfügungsrahmens damit machen kann, was er will. Die Arbeit von Parlamentariern ist kein Zuckerschlecken, da denke ich, dass auch sexuelle Bedürfnisse ausgelebt werden dürfen.
--
baerliner
Aber zum Thema:
Warum buddelt jemand ein Ereignis aus dem Jahre 2003 aus? Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
Ich denke z.B., dass jedes Parteimitglied mit einer Kreditkarte seiner Partei im Rahmen des Verfügungsrahmens damit machen kann, was er will. Die Arbeit von Parlamentariern ist kein Zuckerschlecken, da denke ich, dass auch sexuelle Bedürfnisse ausgelebt werden dürfen.
--
baerliner
Prächtig - baerliner!
Als Bär in Berlin - ds soll jaa etymologisch von der Potenz des Bären abgeleitet sein.
Da hat man doch bärig die Angebote, Chancen und ist sauer, wenn jemand aus dem Jahr 2003 was ausgräbt.
Gut gebärt, baerliner!
--
longtime
Als Bär in Berlin - ds soll jaa etymologisch von der Potenz des Bären abgeleitet sein.
Da hat man doch bärig die Angebote, Chancen und ist sauer, wenn jemand aus dem Jahr 2003 was ausgräbt.
Gut gebärt, baerliner!
--
longtime
Wo lebst Du eigentlich? Es gibt mehr Berufe die kein Zuckerschlecken sind. Da möchte ich arbeiten und Dich als Chef haben. Denn könnte ich Leben wie Gott in Frankreich mit Deiner Firmenkarte. Nur ......, Denn würdest Du sicher anders denken
--
wikinger
--
wikinger
Re: Vögeln auf Parteikosten?
Tut mir Leid (oder auch nicht) aber dieses Thema ist mal wieder so dringend nötig wie ein Kropf.
Da hat nun ein Politiker einen Scheiß (pardon bitte!) gemacht und sich nicht so verhalten, dass das Wahlvolk seine helle Freude daran haben kann.........und nun wird so getan, als ob das unter den Politikern ganz allgemein gang und gäbe wäre.
Damit wird mal wieder ( und dieses Mal sinds die Politiker!) ein ganzer Berufsstand wegen eines Idioten in den Schmutz gezerrt.
Hach, wie ist das doch sooooo befreiend und da kann man sich mal wieder so richtig als Gutmensch selbst auf die eigene Schulter klopfen vor lauter Gutsein, dass man nicht so ist wie jene.
Reins, pures Pharisäertum!!!
Mich kotzt so etwas an.
--
eko
Da hat nun ein Politiker einen Scheiß (pardon bitte!) gemacht und sich nicht so verhalten, dass das Wahlvolk seine helle Freude daran haben kann.........und nun wird so getan, als ob das unter den Politikern ganz allgemein gang und gäbe wäre.
Damit wird mal wieder ( und dieses Mal sinds die Politiker!) ein ganzer Berufsstand wegen eines Idioten in den Schmutz gezerrt.
Hach, wie ist das doch sooooo befreiend und da kann man sich mal wieder so richtig als Gutmensch selbst auf die eigene Schulter klopfen vor lauter Gutsein, dass man nicht so ist wie jene.
Reins, pures Pharisäertum!!!
Mich kotzt so etwas an.
--
eko
"Als Bär in Berlin - das soll ja etymologisch von der Potenz des Bären abgeleitet sein." longtime
Auch wenn ein Bär das Berliner Wappentier ist, der Name Berlin leitet sich nicht von Bär oder Bärlein ab, auch nicht nicht von der Potenz des Bären. Vielmehr steckt darin die slawische Silbe -brl, die sehr häufig in Verbindung mit Ortsnamen im östlichen Europa auftaucht. Sie bedeutet schlicht Sumpf, nasse Gegend, Niederung. Damit ist keine moralische Bewertung verbunden in diesem ganz speziellen Fall der Ausübung von Manneskraft, sondern die Tatsache, dass der alte Siedlungskern Berlins, NeuKölln, auf sumpfigem Gelände liegt. Köpenick und Spandau sind, meines Wissens älter als Berlin und gehen ebenfalls auf slawische Siedlungen zurück.
c.
Auch wenn ein Bär das Berliner Wappentier ist, der Name Berlin leitet sich nicht von Bär oder Bärlein ab, auch nicht nicht von der Potenz des Bären. Vielmehr steckt darin die slawische Silbe -brl, die sehr häufig in Verbindung mit Ortsnamen im östlichen Europa auftaucht. Sie bedeutet schlicht Sumpf, nasse Gegend, Niederung. Damit ist keine moralische Bewertung verbunden in diesem ganz speziellen Fall der Ausübung von Manneskraft, sondern die Tatsache, dass der alte Siedlungskern Berlins, NeuKölln, auf sumpfigem Gelände liegt. Köpenick und Spandau sind, meines Wissens älter als Berlin und gehen ebenfalls auf slawische Siedlungen zurück.
c.