Innenpolitik Vögeln auf Parteikosten?

Na , dutch sei dank, weiß ich endlich was in amsterdamer nachtbars so abgeht.
Brauch ich nicht mehr hinzufahren um selbst nachzuschauen.
Außerdem ist der sekt gekauft in freyburg bei rotkäppchen sicher besser und bedeutend preiswerter.

--
gram

Wären die beliebten f + v -wörter nicht, hätte sich das thema längst erledig, falls es überhaupt aufgetaucht wäre.
Immerhin hat das dem staat in die tasche greifen tradition durch alle parteien.
oder schon vergessen , dass der damalige ostdeutsche verkehrsminister günther krause über die putzfrauenaffäre gestolpert ist, als seine gattin dauerarbeitslose auf stattskosten orderte oder das ehepaar sich seinen privaten umzug ebenfalls vom staat finanzieren liess. noch einige andere betrügereien, brachten das fass zum überlaufen, er wurde verurteilt, seinen posten war er los.

Oder denkt noch jemand an die briefbogen- oder einkaufswagenchips-affäre des westdeutschen Ministers Jürgen Möllemann.

Man könnte die liste bequem fortsetzen.

Der unterschied zu der nun hier mit wonne durchgehechelten story des Puffbesuchers zu all den andern geschichten liegt wie gesagt ledglich an den f+v-wörtern, die das interesse kitzeln.

Ansonsten wird der selbstbedienungsladen staat weiter funktionieren, wenn man sich nicht erwischen lässt!
--
luchsi35

lach
ich hab mir auch schon überlegt, warum dieses doch schon längst ausgelutschte Thema immer wieder belebt wird. Es muss mit dem Thema zusammenhängen. Drei Begriffe: Vögeln, Partei, Kosten.
Würde es nur um Partei gehen wäre der Thread bereits in der Versenkung.
Würde es um Kosten gehen, mit Sicherheit auch.
Aber wenn es ums vögeln geht, dann lässt das manche einfach nicht mehr los.
Interessant ist auch der Anteil männlicher und weiblicher Beiträge zu dem Thema, mich anfänglich eingeschlossen.
Eine Samenzelle ersetzt halt noch keine Gehirnzelle
--
yankee

Ist ja lt. Stammtischumfrage sowieso Thema Nr. 1 bei Männern.

(ab einem gewissen Alter noch mit Lügenbonus...*gg)


karin2

Schlage anstelle von Buff oder Puff
Muff vor (wer es nicht mehr kennt, es ist so etwas wie eine Fellchen-Tasche, in die man zwecks Warmhaltung die Händchen hineinstecken konnte) -
und für das v-/- f-Wort wird sich sicher auch noch etwas Hübsches finden lassen .... lol
vielleicht wuscheln oder muscheln ...

M.

Nana Frauenstammtische sind kaum besser, eher schlimmer1
--
susannchen

Immerhin hat das dem staat in die tasche greifen tradition durch alle parteien.

Ansonsten wird der selbstbedienungsladen staat weiter funktionieren, wenn man sich nicht erwischen lässt!

Ich möchte ja das "Verhalten" des Hrn. Hebgen keineswegs schönreden, aber er hat allenfalls Parteigelder zweckentfremdet, und das auch nur eventuell, aber Steuergelder nur zu einem gewissen, vernachlässigbarem, Teil. Ich hab mich mal "schlau" gemacht - die CDU ernährt sich zu lediglich 28% aus Steuergeldern. Den Rest ihres Haushaltes bestreitet sie aus Mitgliedsbeiträgen, Spenden, sonstigen Einkünften usw. Und ich kann mir schon vorstellen, dass ein Fraktionsgeschäftsführer über gewisse Sondermittel aus der Parteikasse verfügen darf...
Das Thema an sich ist tatsächlich zu dünn, um hier eingestellt werden zu müssen.

--
gerald

lach
ich hab mir auch schon überlegt, warum dieses doch schon längst ausgelutschte Thema immer wieder belebt wird. Es muss mit dem Thema zusammenhängen. Drei Begriffe: Vögeln, Partei, Kosten.
Würde es nur um Partei gehen wäre der Thread bereits in der Versenkung.
Würde es um Kosten gehen, mit Sicherheit auch.
Aber wenn es ums vögeln geht, dann lässt das manche einfach nicht mehr los.
Interessant ist auch der Anteil männlicher und weiblicher Beiträge zu dem Thema, mich anfänglich eingeschlossen.
Eine Samenzelle ersetzt halt noch keine Gehirnzelle
--
yankee

Richtig muß es heißen: "Eine Eizelle und eine Samenzelle ersetzt halt noch keine Gehirnzelle"

wer das geld anderer leute für weib, wein und gesang verprasst gehört jedenfalls in eine zelle! ...egal ob eier- oder samenspender.