Internationale Politik Marschbefehl

Die von uns gesandten Repräsentanten im Parlament haben abgestimmt und zwei Drittel haben sich für diesen Einsatz entschieden.

ich hab diese Verbrecher an der Menschlichkeit nicht entsandt .

es ist ein sich wiederholendes , historisches Trauerspiel , dass gerade die SPD einem völkerrechtswidrigen krieg zugestimmt hat .

die SPD ist nur noch ein peinliches abziehbild ihrer ehemals sozialdemokratischen tugenden ...

wenn die anschläge jetzt auch nach Deutschland kommen ...
mich wundert gar nichts mehr .

über kurz oder lang werden sich die interessen Russlands und der NATO
in die quere kommen ...

der 3.Weltkrieg hat gerade begonnen .

sitting bull

Ich möchte gar nicht wissen, wie viele "Schläfer" und "Gefährder" im Anschluss an den heutigen Beschluss des Bundestages hierzulande "aufgeweckt" wurden.

wenn die anschläge jetzt auch nach Deutschland kommen ...
mich wundert gar nichts mehr .

Dass in Kürze was "kommen" wird, ist klar wie Kloßbrühe.
Kippt der Berliner Fernsehturm um, zerfliegt die "Allianz-Arena" in München, wird das Trinkwasser bakteriologisch verseucht...?
Der Plot dürfte geschrieben sein.

Ich habe allerdings den Verdacht, dass sich Fr. Merkel irgendwie nicht so recht wohl fühlt, mit diesem Kriegseintritt Deutschlands. Die tickt normalerweise anders, als die kriegsgeilen Führer der Briten, Yankees und Franzosen.

Glauben Sie wirklich, wir Deutschen wären von der Mördertruppe des IS verschont, wenn wir brav nicht am Krieg teilnehmen? DAfür waren schon zu viele Terrorversuche, die bisher immer vorher aufgedeckt wurden, bzw. aufgrund technischer Probleme nicht klappten.
Und was wäre mit Deutschen, die sich - wir sind ja Reiseweltmeister - in einem anderen, kriegsführenden Land zum Urlaub aufhalten? Wäre es Ihnen egal, wenn diese einem IS-Anschlag zum Opfer fielen?
Ich denke mehr an die deutschen Dschihad-Auswanderer, die vor Ort meist als Selbstmordattentäter eingesetzt werden und sicher interessiert sind, im eigenen Deutschland mal einen richtig spektakulären Anschlag zu verüben, in der Hoffnung, dann vielleicht überleben zu können. Dies scheint ja die neue Strategie des IS zu sein: vor Ort mit Leuten, die die Sprache sprechen und die Örtlichkeiten kennen an mehreren "Hotspots" zum gleichen Augenblick.
Davor kann uns keiner schützen - damit werden wir weiter leben müssen wie es alle anderen Länder weltweit auch machen. Olga

"2001, als der sogenannte Krieg gegen den Terror begann, gab es weltweit wenige hundert international gefährliche Terroristen. Heute, nach 14 Jahren Antiterrorkrieg, sind es hunderttausende.

Im Jahr 2000 kamen weltweit etwa 3000 Menschen bei Terroranschlägen ums Leben, im letzten Jahr waren es schon über 30 000. Nehmen Sie endlich zur Kenntnis, was die sogenannten Antiterrorkriege letztlich gebracht haben. Bomben schaffen keinen Frieden.

Krieg ist Terror, der neuen Terror hervorbringt!"

Sahra Wagenknecht

Und wenn du mir die Wagenknecht auf dem silbernen Tablett servierst, dutch, ich möchte deren Ratschläge nicht mal mit Glaccee-Handschuhen anfassen.

Geh dem Hund aus dem Weg, wenn du Bellen nicht verträgst.

Die Vorschläge der linken laufen alle auf Ratlosigkeit hinaus, was sie denn machen würden, im Regierungsfall.

Vorgelebte Aktivitäten im Vorzeige-SED-Staat sind alle zum Grausen.

Ich gebe zu, ich persönlich bin ratlos, what to do.

Auch wenn das niemand so sieht wie ich, ich muß auch nichts entscheiden, es ist wahrscheinlich die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Dass in Kürze was "kommen" wird, ist klar wie Kloßbrühe.
Kippt der Berliner Fernsehturm um, zerfliegt die "Allianz-Arena" in München, wird das Trinkwasser bakteriologisch verseucht...?
Der Plot dürfte geschrieben sein.

Linktipp: Behördenwarnungen: Mit-Bundeswehreinsatz-steigt-Terrorgefahr-in-Deutschland

@ wandersmann,

da hast Du ja auch schon vorsorglich die passende Verschwörungstheorie parat gelegt. Nein, soviel Planung ist nicht. Das Ganze ist unbeabsichtigtes Stolpern blinder Politiker, die selbst empfundenen Sachzwängen folgen, in eine Katastrophe.

Karl

Die Erfahrungen sind eindeutig und eigentlich sollten sie jedem klar sein. Sie werden nicht dadurch falsch, dass Sarah Wagenknecht sie ausspricht.

Karl

"Die Vorschläge der linken laufen alle auf Ratlosigkeit hinaus, was sie denn machen würden, im Regierungsfall."

Ich finde KEINE VORSCHLÄGE der Linken, die die aktuelle Situation in Syrien entspannen könnte.
Ich finde auch keinen Hinweis der Linken darauf, dass in wirtschaftlich wichtigen Regionen Syriens die IS die Herrschaft übernommen und Millionen Syrer ermordet, oder aus ihrer Heimat vertrieben hat.
Letzteres merken wir ja in Deutschland besonders stark.

Ich bin mir auch nicht sicher, dass die Bombardierung der Stellungen der IS-Kämpfer die Lage in Syrien verbessert - aber Nichtstun sicher auch nicht.

Der Hinweis von Wagenknecht : "Die Bundesregierung werde zu einem Risiko für die innere Sicherheit, sagt die Linke Sahra Wagenknecht, denn wer Bundeswehr-Tornados nach Syrien schicke, erhöhe die Anschlagsgefahr in Deutschland."
ist für mich Heuchelei pur.

Will sie uns damit etwa sagen, dass wir mit Nichtstun gegen die Verbrecher des IS oder vielleicht sogar Akzeptierung des IS die Anschlaggefahr verringern müssten - das Wohlwollen der IS-Verbrecher erkaufen sollten?

Wird meine Wenigkeit bedroht, dann sage ich zum IS, bitte warte einen Moment, ich nehme mein GSM rufe Wagenknecht an und frage , was soll ich denn
jetzt tun ?
Ich bin überzeugt daß sie mir antworten würde, ich weiß es nicht.
Es wäre ehrlicher von den LINKEN, wenn sie zugeben würden daß auch sie ratlos sind und sich neutral einordnen würden.

Phil.